AI-vindbaarheid van het Nederlandse mkb: 705 sites gemeten.
Van 705 Nederlandse mkb-websites in tien sectoren heeft 18,3 % een llms.txt, 7 % FAQ-schema en blokkeert 4 % minstens één AI-crawler. De gemiddelde AI-vindbaarheidsscore is 61,8 van 100 en 24,1 % van de sites scoort onder de 50. Gemeten op 28 september 2026 met de openbare scan van nextriq.nl.
Geen enquête, geen schattingen: elke site is daadwerkelijk gescand op wat een AI-zoekmachine te zien krijgt. De volledige dataset staat onderaan als JSON en CSV.
Door Saif Waleed Ibrahim, oprichter NEXTRIQ · 6× Anthropic-gecertificeerd · Bijgewerkt 28 september 2026
In het kort
- Gemiddelde score 61,8 van 100, mediaan 66; 24,1 % van de sites scoort onder de 50, 5 % boven de 80.
- Slechts 18,3 % heeft een llms.txt en 7 % gebruikt FAQ-schema; speakable antwoordblokken komen op 0,1 % voor.
- 4 % blokkeert minstens één AI-crawler (GPTBot 2,3 %, ClaudeBot 2,3 %, PerplexityBot 1,6 %); 6,8 % noemt een AI-bot überhaupt in robots.txt.
- Eén op de vier sites (24,1 %) scoort onder de 50; slechts 63,1 % heeft precies één H1 en 55,3 % een social preview.
- Beste sector: Sportscholen en fitness (65,3); laagste: Transport en logistiek (58,3).
Kerncijfers
705 sites, tien sectoren, één meting.
Per sector
Welke sectoren zijn het best voorbereid?
| Sector | n | Score | llms.txt | FAQ-schema | Blokkeert AI-bot | Alleen JS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sportscholen en fitness | 66 | 65,3 | 30,3 % | 9,1 % | 4,5 % | 0 % |
| Bouw en aannemers | 63 | 64,2 | 23,8 % | 9,5 % | 3,2 % | 1,6 % |
| Makelaars | 95 | 64,1 | 13,7 % | 13,7 % | 1,1 % | 0 % |
| Recruitment en HR | 33 | 63,2 | 36,4 % | 12,1 % | 6,1 % | 0 % |
| Accountants en administratiekantoren | 74 | 62,5 | 13,5 % | 4,1 % | 4,1 % | 0 % |
| Zorgpraktijken (fysiotherapie) | 99 | 61,7 | 21,2 % | 5,1 % | 2 % | 0 % |
| Installatiebedrijven | 76 | 61,2 | 15,8 % | 1,3 % | 6,6 % | 0 % |
| Horeca | 74 | 59,4 | 16,2 % | 8,1 % | 6,8 % | 1,4 % |
| Advocaten en juridische dienstverlening | 70 | 58,4 | 10 % | 2,9 % | 1,4 % | 0 % |
| Transport en logistiek | 55 | 58,3 | 12,7 % | 5,5 % | 7,3 % | 0 % |
Per stad
Verschilt het per stad?
| Stad | n | Score | llms.txt | FAQ-schema | Blokkeert AI-bot | Alleen JS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Amsterdam | 178 | 62,8 | 18,5 % | 9,6 % | 2,2 % | 0 % |
| Utrecht | 113 | 62,4 | 19,5 % | 6,2 % | 5,3 % | 0 % |
| Eindhoven | 137 | 61,9 | 21,9 % | 6,6 % | 5,8 % | 0 % |
| Rotterdam | 172 | 61,1 | 18 % | 5,2 % | 3,5 % | 1,2 % |
| Groningen | 105 | 60,8 | 12,4 % | 6,7 % | 3,8 % | 0 % |
Wat dit betekent
Vier conclusies uit de meting.
1. De basis staat, de antwoordlaag ontbreekt. De meeste sites hebben een sitemap (74,2 %), een meta-omschrijving (81,8 %) en structured data (74 %). Maar de signalen die een AI-zoekmachine helpen een pagina te citeren zijn zeldzaam: FAQ-schema op 7 % en speakable antwoordblokken op 0,1 %. Een llms.txt komt vaker voor (18,3 %), maar 40,3 % van die bestanden draagt het kenmerk van een SEO-plugin die hem automatisch aanmaakt, zonder eigen samenvatting. Wie de antwoordlaag bewust inricht, onderscheidt zich in zijn sector van vrijwel iedereen.
2. Bijna niemand heeft een keuze gemaakt over AI-crawlers. Slechts 6,8 % van de sites noemt een AI-crawler in robots.txt; 4 % blokkeert er minstens één op de hele site (GPTBot 2,3 %, ClaudeBot 2,3 %, PerplexityBot 1,6 %), meestal bewust (3,7 % expliciet, 0,3 % via een algemene regel). De overgrote meerderheid laat AI-crawlers dus toe zonder dat ooit besloten te hebben. Dat is voor de vindbaarheid gunstig, maar het betekent ook dat de sites die wél blokkeren dat zelden met een plan doen: wie citaties wil maar geen training, kan dat per crawler instellen.
3. Leesbaar voor AI, maar zonder duidelijke structuur. Bijna geen mkb-site is JavaScript-only (0,3 %), dus de tekst is voor AI-fetchers leesbaar. Maar 36,9 % heeft niet precies één H1, 44,7 % mist een social preview en 24,1 % scoort in totaal onder de 50. De mediaan van 797 woorden op de homepage laat zien dat er genoeg tekst is; wat ontbreekt is de structuur waarmee een engine de juiste passage vindt.
4. Sectoren verschillen minder dan bedrijven. Het verschil tussen de beste (Sportscholen en fitness, 65,3) en de laagste sector (Transport en logistiek, 58,3) is kleiner dan de spreiding binnen elke sector: in elke sector scoort tussen 16,7 % en 40 % van de sites onder de 50, en in 8 van de 10 sectoren haalt minstens één site meer dan 80. Vindbaarheid in AI is dus geen sectorkenmerk maar een keuze per bedrijf.
Wat een bedrijf hier morgen mee kan
Controleer robots.txt op een algemene Disallow, zet de belangrijkste antwoorden als zichtbare FAQ met FAQPage-schema op de dienstpagina's, publiceer een llms.txt met wie u bent en wat u doet, en zorg dat de tekst van elke pagina in de eerste HTML staat. De gratis scan laat in 30 seconden zien welke van deze punten op uw site openstaan.
Methode
Zo is er gemeten.
Steekproef uit de organische Google-resultaten (Nederland) voor tien sectorzoekwoorden in vijf steden, diepte 30, zonder platforms, gidsen en ketens. Elke site is één keer gescand met de openbare scan-engine van nextriq.nl (directe HTML, robots.txt, sitemap.xml, llms.txt, structured data), zonder JavaScript-rendering. Sites die de scan blokkeerden of niet bereikbaar waren, tellen niet mee.
Steekproef: 768 unieke domeinen, verzameld en gescand op 28 september 2026 via 10 sectorzoekwoorden ("sportschool", "aannemer", "makelaar", "recruitmentbureau", "accountantskantoor", "fysiotherapeut", "installatiebedrijf", "restaurant", "advocatenkantoor", "transportbedrijf") in Amsterdam, Utrecht, Eindhoven, Rotterdam, Groningen. Geslaagde scans: 705. Beperkingen: de scan leest de homepage en de standaardbestanden, niet de hele site; sites achter een bot-beveiliging zijn niet meegenomen; de score meet leesbaarheid en citeerbaarheid, niet of een site daadwerkelijk genoemd wordt.
Herhaling: de meting wordt elk kwartaal herhaald met dezelfde zoekwoorden en steden, zodat verschuivingen zichtbaar worden.
Dataset
Download de cijfers.
Alle aggregaten (totaal, per sector, per stad) zijn vrij te gebruiken onder CC BY 4.0 met bronvermelding. Individuele domeinen zijn niet opgenomen.
Citeren als: NEXTRIQ (2026). AI-vindbaarheidsmonitor Nederland, editie 2026-09. nextriq.nl/onderzoek/ai-vindbaarheid-mkb-2026.
Veelgestelde vragen
Vragen over het onderzoek.
Wat is de AI-vindbaarheidsmonitor?
Een eigen meting van NEXTRIQ waarin 705 websites van Nederlandse mkb-bedrijven in tien sectoren zijn gescand op de signalen die Google en AI-zoekmachines gebruiken: crawlbaarheid, structured data, antwoordblokken, llms.txt en of AI-crawlers worden toegelaten. De meting wordt herhaald; deze editie is van 28 september 2026.
Hoe zijn de sites gekozen?
Uit de organische Google-resultaten in Nederland voor tien sectorzoekwoorden in vijf steden, tot en met positie 30. Platforms, gidsen, ketens en media zijn eruit gefilterd, zodat alleen sites van lokale bedrijven overblijven. Elke site telt één keer mee, ook als hij in meerdere steden voorkomt.
Wat meet de score precies?
De score van 0 tot 100 is dezelfde als in de gratis scan op nextriq.nl en weegt SEO-signalen (titel, description, H1, canonical, sitemap, mobiel), GEO-signalen (structured data, organisatie-schema, crawlbaarheid voor AI, tekst zonder JavaScript) en AEO-signalen (FAQ-schema, speakable antwoordblokken). Zie de methode op deze pagina.
Mag ik de cijfers gebruiken?
Ja. De dataset is beschikbaar als JSON en CSV onder CC BY 4.0. Noem als bron: NEXTRIQ, AI-vindbaarheidsmonitor Nederland, met een link naar deze pagina. Individuele domeinen publiceren we niet.
Betekent een lage score dat een site onzichtbaar is voor AI?
Nee. AI-zoekmachines citeren vooral pagina's die in Google goed ranken en die door derden worden genoemd. De score laat zien hoe makkelijk een site te lezen en te citeren is; het is een noodzakelijke voorwaarde, geen garantie. Een site met een lage score kan alsnog genoemd worden, maar maakt het de engine onnodig moeilijk.
Bronnen